Valid XHTML 1.0 Strict

2012.08.28. - Mi­lyen csil­lag rob­bant 2009 őszén?

A 2009 őszén fel­fe­de­zett No­va Eri­da­ni fi­zi­kai jel­lem­zői vissza­té­rő nó­vá­ra utal­nak, a mint­egy 60 év­nyi fo­tog­ra­fi­kus ada­to­kat is fel­dol­go­zó vizs­gá­lat ered­mé­nye­ként nyert fé­nyes­ség­ada­tok azon­ban nem tá­maszt­ják alá ezt a sej­tést.

A 2009-es ősz egyik ku­ri­ó­zu­ma volt a No­va Eri­da­ni 2009 (=KT Eri) fel­fe­de­zé­se. K. Ita­ga­ki ja­pán ama­tőr volt az, aki no­vem­ber 25-én fo­tog­ra­fi­ku­san ta­lált rá a ven­dég­csil­lag­ra az Eri­da­nus csil­lag­sze­gény te­rü­le­tén, ak­kor már jó­val 7 mag­ni­tú­dós fé­nyes­ség alatt. Na­gyon gyor­san ki­de­rült azon­ban, hogy a ki­tö­rés sok­kal ko­ráb­ban kez­dő­dött, ám a nó­va­ke­re­sők ez­út­tal el­mu­lasz­tot­ták: az el­ső füg­get­len elő-ész­le­lé­sek a Le­on­idák me­te­or­raj 2009-es ma­xi­mu­má­nak éj­sza­ká­já­hoz kö­tőd­nek, ami­kor is me­te­or­fo­tó­sok tu­cat­jai örö­kí­tet­ték meg az 5-5,5 mag­ni­tú­dós nó­vát, ám meg­fe­le­lő ke­re­ső­szoft­ve­rek hi­á­nyá­ban ők is le­ma­rad­tak a fel­fe­de­zés­ről. A SMEI nap­ki­tö­ré­se­ket kö­ve­tő űr­szon­da ké­pe­in no­vem­ber 10-én még nem lát­szott sem­mi, 13-án már biz­to­san ki­tö­rés­ben volt, a va­ló­di fé­nyes­ség-ma­xi­mum pe­dig no­vem­ber 14,67 UT-kor kö­vet­ke­zett be - de­rült ki a SMEI mel­lett föl­di ro­bot­táv­csö­vek ar­chí­vu­ma­i­ból.

A gyors hal­vá­nyo­dás, a fo­to­met­ri­ai és spekt­rosz­kó­pi­ai jel­lem­zők, il­let­ve a de­tek­tált rönt­gen­su­gár­zás mind na­gyon ha­son­ló­ak vol­tak több vissza­té­rő nó­va tu­laj­don­sá­ga­i­hoz, így ter­mé­sze­te­sen adó­dó kér­dés, hogy eset­leg volt-e ko­ráb­ban is ki­tö­ré­se a csil­lag­nak, amit azon­ban sen­ki nem vett ész­re az ég­bolt-fi­gye­lő prog­ra­mok ada­ta­i­ban. R. Jur­da­na-Šepic (Ri­je­kai Egye­tem, Hor­vát­or­szág) és mun­ka­tár­sai a har­var­di fo­tó­le­me­ze­ket vizs­gál­ták át a kér­dés tisz­tá­zá­sá­hoz. 1888 és 1962 kö­zött össze­sen 1018 le­mezt ta­lál­tak, me­lyek kö­zül a ké­pek­nek kö­zel fe­lén lát­szott is a pro­ge­ni­tor csil­lag 14-16 mag­ni­tú­dó kö­zöt­ti fé­nyes­sé­gek­nél.

IMAGE

A KT Eri fo­tog­ra­fi­kus fény­gör­bé­je a har­var­di fo­tó­le­me­zek alap­ján. A jobb pa­ne­len az 1925 és 1953 kö­zöt­ti po­zi­tív mé­ré­sek lát­ha­tók, a kis há­rom­szö­gek a 737 na­pos pe­ri­ó­dus­sal be­kö­vet­ke­ző el­hal­vá­nyo­dá­so­kat mu­tat­ják.
[Jur­da­na-Šepic és mt­sai]

IMAGE

A 737 na­pos pe­ri­ó­dus­sal szá­mí­tott fá­zis­di­ag­ram, az egye­di pon­tok össze­át­la­go­lá­sa után.
[Jur­da­na-Šepic és mt­sai]

A tény­le­ge­sen mint­egy 60 évig fo­lya­ma­tos­nak te­kint­he­tő össze­sí­tett fény­gör­bén egyet­len jel sem utal ko­ráb­bi ki­tö­rés­re. A ku­ta­tók rész­le­tes szi­mu­lá­ci­ó­kat fut­tat­tak an­nak a meg­becs­lé­sé­re, hogy kü­lön­bö­ző is­mét­lő­dé­si idő­ket mi­lyen va­ló­szí­nű­ség­gel le­het ki­zár­ni a har­var­di ada­tok alap­ján. Ered­mé­nye­ik sze­rint 120 év alatt gya­kor­la­ti­lag bár­mi­lyen ki­tö­ré­si pe­ri­ó­dus de­tek­tál­ha­tó len­ne, ki­vé­ve né­hány 40-44 év kö­zöt­ti ér­té­ket. Ezek alap­ján a vissza­té­rő nó­va-jel­leg egy­elő­re ki­zár­ha­tó. Vi­szont a mi­ni­mum­ban ész­lelt fé­nyes­sé­gek fon­tos fel­is­me­rés­re ve­zet­tek: a csil­lag egy­ér­tel­mű­en pe­ri­o­di­kus el­hal­vá­nyo­dá­so­kat mu­ta­tott, me­lyek pe­ri­ó­du­sa 737 nap. En­nek leg­egy­sze­rűbb ma­gya­rá­za­ta a ket­tős rend­szer ke­rin­gé­si pe­ri­ó­du­sa, ami vi­szont sok min­dent el­árul a rend­szer geo­met­ri­á­já­ról. A mi­ni­mum­be­li inf­ra­vö­rös szí­nek is azt tá­maszt­ják alá, hogy a fe­hér tör­pe mel­let­ti má­sod­kom­po­nens egy fő­so­ro­zat­ról el­fej­lő­dött csil­lag, ami ugyan nem annyi­ra ké­sei tí­pu­sú, mint pél­dá­ul az RS Oph, vagy a T CrB vö­rös óri­á­sa, de nem is annyi­ra ko­rai, mint pél­dá­ul az U Sco szub­ó­ri­ás csil­la­ga. Összes­sé­gé­ben a KT Eri-ről nem ál­lít­ha­tó tel­jes biz­ton­ság­gal, hogy em­be­ri idő­ská­lán is is­mét­lő­dő nó­va­ki­tö­ré­se­ket mu­tat (az­az vissza­té­rő nó­va len­ne), ám a rend­szer min­den­kép­pen ér­de­kes és hasz­nos len­ne a mi­ni­mum­ban is mi­nél rész­le­te­sebb mé­ré­se­ket vé­gez­ni ró­la.

For­rás:

Valid CSS!
Hy-phen-a-tion